Notre méthode

WikiAromatics est une publication documentaire sur les plantes aromatiques et les huiles essentielles, sous signature collective ; ce n’est pas une encyclopédie collaborative. Les règles ci-dessous sont celles que chaque page doit respecter, et le site est en cours de révision pour s’y conformer. La première : chaque affirmation factuelle doit reposer sur une source primaire.

Qui écrit WikiAromatics ?

Les pages portent une signature collective : WikiAromatics. Le site ne nomme aucun auteur individuel et ne revendique aucun titre professionnel.

Quelles sources WikiAromatics admet-il ?

Le site admet les sources suivantes, et elles seules :

• Botanique : Plants of the World Online (POWO), IPNI et WCVP — Royal Botanic Gardens, Kew.
• Littérature scientifique : publications évaluées par les pairs.
• Pharmacopées : la Pharmacopée européenne et la Pharmacopée française (ANSM).
• Normes : les normes ISO et AFNOR d’huiles essentielles.
• Réglementation et évaluation : les standards IFRA, le règlement (CE) n° 1223/2009 et la base CosIng, l’ECHA, l’EFSA, l’ANSES, l’EMA, et le texte officiel des règlements de l’Union tel que le publie l’Office des publications de l’Union européenne.
• Conservation : la Liste rouge de l’UICN et la CITES.

Ne sont pas admis, sans exception : Wikipédia, les blogs, les sites marchands et de marques, les agrégateurs de contenu, et les sorties d’intelligence artificielle.

Comment chaque fait doit-il être rattaché à sa source ?

Chaque fait est d’abord à consigner dans une fiche de faits, avec la citation mot pour mot de sa source et l’endroit où elle figure. Les citations sont ensuite relues seules, sans les affirmations qu’elles doivent étayer. Une page est à rédiger à partir de la seule fiche de faits validée, chaque phrase factuelle portant l’identifiant de son fait.

Que se passe-t-il quand aucune source n’est trouvée ?

Rien ne peut être comblé par une plausibilité. Un chiffre, une composition, une origine ou un détail botanique qu’aucune source primaire n’établit se marque comme manquant, il ne se complète pas. Les noms botaniques doivent être vérifiés dans POWO, avec l’auteur du taxon, et avec le chémotype et la partie de plante distillée quand ils comptent : confondre deux espèces ou deux chémotypes est traité comme une faute de sécurité.

WikiAromatics donne-t-il des avis médicaux ?

Non. WikiAromatics est une ressource documentaire : il traite de botanique, de chimie, d’extraction, de qualité, de réglementation et de dangers documentés. Il ne donne aucun avis médical, ne formule aucune allégation thérapeutique et ne donne aucune indication d’usage — ni dilution appliquée à une personne, ni nombre de gouttes, ni durée, fréquence ou voie d’administration. Les textes réglementaires sont rapportés, jamais interprétés en conseil.

Comment les versions anglaise et française se répondent-elles ?

Aucun sujet ne doit exister dans une langue sans son équivalent publié dans l’autre. La version française cite les mêmes sources ; ce n’est pas une traduction automatique, et les mentions réglementaires sont adaptées quand le cadre juridique diffère.