🌿 Plantes Aromatiques

CYMBOPOGON MARTINI Cymbopogon martini

Propriétés Clés

Navigation Rapide

🌿 Nom dans WCVP et sources 🌿 Matériel végétal 🌿 Obtention de l'huile 🌿 Traitements du tableau 3 🌿 Première récolte 🌿 Deuxième récolte 🌿 Troisième récolte 🌿 ISO 4727 🌿 Références
Introduction
Cymbopogon martini (Roxb.) Will.Watson

Espèce

BinômeCymbopogon martini
Nom acceptéCymbopogon martini (Roxb.) Will.Watson
Statut POWOaccepté
FamillePoaceae
GenreCymbopogon
Identifiant IPNIurn:lsid:ipni.org:names:396962-1
Norme ISOISO 4727:2021

Source : Govaerts R. (éd.), World Checklist of Vascular Plants (WCVP), Royal Botanic Gardens, Kew, consulté le 21/09/2026.

Source : IPNI, consulté le 22/09/2026.

Source : ISO 4727:2021.

Selon la World Checklist of Vascular Plants (WCVP, Kew), dans l’extrait lu le 21/09/2026, Cymbopogon martini (Roxb.) Will.Watson est un nom de rang « Species » au statut « Accepted », rangé dans la famille Poaceae. Dans une étude conduite à Palampur (Himachal Pradesh) pendant la saison de culture 2023–2024, Sharma et al. (2026) ont hydrodistillé la biomasse aérienne de l’accession IHBT/CM-1, récoltée fraîche puis laissée faner à l’ombre 24 h, dans un appareil de type Clevenger tout verre. Pour le traitement témoin T1 à la première récolte, leur Table 3 note « Geraniol » à 73,52 ± 12,60 sous « EO Constituents (%) ».

Quel nom est accepté, et comment les sources l’écrivent-elles ?

La fiche WCVP de Cymbopogon martini (Roxb.) Will.Watson porte l’identifiant 406214. Dans l’International Plant Names Index (IPNI), la fiche du nom « Cymbopogon martini », auteurs « (Roxb.) Will.Watson », rang « spec. », famille « Poaceae », lue le 22/09/2026, porte l’identifiant 396962-1 (« urn:lsid:ipni.org:names:396962-1 ») ; aucune identité de taxon n’en est tirée ici. Sharma et al. (2026) écrivent le nom d’espèce « Cymbopogon martinii ».

D’où vient le matériel végétal étudié par Sharma et al. (2026) ?

Selon Sharma et al. (2026), le matériel végétal provient de la ferme CSIR-IHBT de Chandpur (accession IHBT/CM-1), dans la région de l’Himalaya occidental. Son identité taxonomique a été validée par une évaluation morphologique et par comparaison avec des spécimens d’herbier authentifiés. L’étude a été conduite au CSIR-Institute of Himalayan Bioresource Technology de Palampur (Himachal Pradesh) pendant la saison de culture 2023–2024.

Comment l’huile de Sharma et al. (2026) a-t-elle été obtenue et quantifiée ?

La biomasse aérienne fraîche et saine, que les auteurs nomment « palmarosa », a été récoltée à 20 cm au-dessus du sol, nettoyée et laissée faner à l’ombre 24 h. Elle a ensuite été finement hachée et hydrodistillée dans un appareil de type Clevenger tout verre pendant 4–5 h, chaque extraction portant sur 1000 g de matière végétale pour 2000 mL d’eau distillée. Les composés volatils ont été identifiés et quantifiés d’après les aires de leurs pics chromatographiques.

Quels traitements la Table 3 de Sharma et al. (2026) met-elle côte à côte ?

La Table 3 compte cinq colonnes : T1 (« control, distilled water + RDF »), puis T2, T3, T4 et T5, une pulvérisation foliaire de G-sap à 3,0 %, 6,0 %, 9,0 % et 12,0 % respectivement, chacune + RDF.

Les valeurs ci-dessous sont données telles que la Table 3 les écrit, traitement par traitement et récolte par récolte ; elles ne sont pas moyennées, et aucun effet du G-sap n’en est déduit.

Que donne la Table 3 pour la première récolte ?

Pour la première récolte (« 1 st harvest »), la Table 3 donne les valeurs suivantes sous « EO Constituents (%) », chaque composé étant nommé comme la table l’écrit.

Composé (tel qu’écrit dans la Table 3)T1T2T3T4T5
« dehydro-linalool »1,23 ± 0,291,37 ± 0,021,47 ± 0,031,38 ± 0,040,87 ± 0,00
« cis-β-terpineol »1,74 ± 0,331,75 ± 0,192,33 ± 0,042,10 ± 0,091,16 ± 0,01
« α-terpineol »0,00 ± 0,0013,69 ± 0,310,00 ± 0,000,00 ± 0,0023,49 ± 1,10
« Geraniol »73,52 ± 12,6066,09 ± 1,6778,36 ± 1,4577,73 ± 2,6460,66 ± 1,51
« Neryl acetate »11,51 ± 1,1411,61 ± 0,1210,93 ± 0,1113,43 ± 0,348,05 ± 0,06

Les valeurs « 0.00 ± 0.00 » de « α-terpineol » sous T1, T3 et T4 sont données telles que la table les écrit, sans interprétation.

Que donne la Table 3 pour la deuxième récolte ?

Pour la deuxième récolte (« 2nd harvest »), la Table 3 donne les valeurs suivantes sous « EO Constituents (%) », chaque composé étant nommé comme la table l’écrit.

Composé (tel qu’écrit dans la Table 3)T1T2T3T4T5
« cis-ocimene »1,40 ± 0,031,30 ± 0,011,89 ± 0,902,81 ± 0,112,15 ± 0,17
« Terpinen-4-ol »0,00 ± 0,000,51 ± 0,000,77 ± 0,401,14 ± 0,081,02 ± 0,06
« dehydro-linalool »1,03 ± 0,011,01 ± 0,011,73 ± 0,562,71 ± 0,092,40 ± 0,12
« cis-β-terpineol »2,00 ± 0,041,88 ± 0,011,72 ± 0,122,20 ± 0,051,90 ± 0,04
« Geraniol »77,53 ± 2,0877,80 ± 1,1378,74 ± 1,6576,56 ± 0,2976,51 ± 0,40
« Neryl acetate »13,14 ± 0,1312,95 ± 0,1211,45 ± 0,4512,62 ± 0,0413,63 ± 0,01

La valeur « 0.00 ± 0.00 » de « Terpinen-4-ol » sous T1 est donnée telle que la table l’écrit, sans interprétation.

Que donne la Table 3 pour la troisième récolte ?

Pour la troisième récolte (« 3rd harvest »), la Table 3 donne les valeurs suivantes sous « EO Constituents (%) », chaque composé étant nommé comme la table l’écrit.

Composé (tel qu’écrit dans la Table 3)T1T2T3T4T5
« cis-ocimene »2,40 ± 0,082,12 ± 0,211,76 ± 0,161,52 ± 0,001,57 ± 0,01
« Terpinen-4-ol »1,04 ± 0,030,87 ± 0,020,73 ± 0,010,67 ± 0,010,75 ± 0,02
« dehydro-linalool »1,89 ± 0,532,49 ± 0,031,73 ± 0,001,87 ± 0,011,80 ± 0,02
« cis-β-terpineol »2,07 ± 0,042,26 ± 0,031,90 ± 0,011,55 ± 0,011,59 ± 0,02
« Geraniol »85,68 ± 0,1281,82 ± 0,0985,92 ± 0,1285,24 ± 0,22
« Neryl acetate »3,19 ± 0,327,62 ± 0,054,89 ± 0,085,05 ± 0,095,25 ± 0,04

Quelles normes ISO le catalogue ISO range-t-il sous le numéro 4727 ?

Selon le catalogue ISO du classement ICS 71.100.60, la norme ISO 4727:1988 porte le titre « Oil of palmarosa (Cymbopogon martinii (Roxburgh) W. Watson var. motia) », est marquée « Withdrawn », figure au stade « 95.99 » et relève de l’ISO/TC 54. Le même catalogue range la norme ISO 4727:2021, titrée « Essential oil of palmarosa [Cymbopogon martini (Roxb.) W. Watson var. motia] », sous l’ISO/TC 54, au stade « 60.60 ». Ces deux titres sont rapportés comme titres d’œuvres ; aucun taxon n’en est tiré.

Références